陈赓的军事资历极为深厚，甚至超过了不少元帅级别的将领。他在战场上的指挥才能尤为突出，曾一度与粟裕并驾齐驱，陈毅更是将他誉为“可与彭德怀、刘伯承、林彪比肩的杰出将才”。然而，随着时间的推移，陈赓与粟裕的职业生涯却逐渐拉开了差距，这一现象背后究竟有何原因？

【经略中原】

陈赓与粟裕在革命生涯中有诸多共同点。两人投身革命的时间相近，均参与了南昌起义。在起义期间，陈赓的职位较粟裕更为显赫。具体而言，陈赓担任的是贺龙麾下的营长，而粟裕则仅为叶挺手下的警卫班长。

即便粟裕升任华东野战军副司令员并实际掌控军事指挥权时，陈赓在军中的影响力依然与之旗鼓相当。当时，陈赓所指挥的陈谢兵团兵力高达八万余人，且直属中央军委直接管辖，堪称一支举足轻重的战略力量。因此，陈赓的军事地位与粟裕不相上下。

时隔近三载，粟裕与陈赓的军事地位已呈现出显著分化。在淮海战役这一关键历史节点上，二者的差异尤为凸显。作为华东野战军的核心指挥者，粟裕在此役中担任重要统帅角色，其麾下直接指挥的作战部队达十六个纵队之多。

彼时，陈赓所辖部队仅余四个纵队，其身份已非中央直属的战略兵团指挥官，与粟裕的军事地位差异显著。这种兵力配置与指挥层级的变动，使得两位将领的军事实力对比愈发明显。陈赓的指挥权限受到限制，其战略影响力也随之减弱，这与粟裕所拥有的军事资源形成了鲜明反差。这种态势反映出当时军事指挥体系中的层级差异，以及不同将领在战略部署中的实际地位。

客观而言，就军事资历、战略眼光乃至人脉资源等各方面综合评估，陈赓与粟裕可谓旗鼓相当。然而，历史发展轨迹显示，两人在解放战争后期的地位差距却日益显著。究其根源，陈赓在解放战争期间的战略决策失误，实为导致这一差距扩大的关键因素。

【确山失利】

1947年，解放军面临极其严峻的军事形势。在这一艰难时期，毛泽东主席制定了经略中原的战略方针，旨在打破困局。在此战略布局中，刘伯承、邓小平率领的部队挺进大别山地区，建立稳固的根据地，这一举措对南京构成重大威胁，成为整个战略计划中的关键环节。

基于这一战略考量，刘邓野战军毅然决定撤离经营多年的革命根据地，舍弃重型装备，实施轻装行军。这一决策的核心动因在于贯彻中央制定的中原战略部署，旨在通过机动灵活的战术实现区域控制。部队以精简的装备和快速的行军能力，展现出高度的战略执行力和战场适应能力，充分体现了指挥层对中原地区战略价值的深刻认知。这种果断的战略调整，既彰显了部队的战略灵活性，也反映了其对全局形势的精准把握。

刘邓部队向大别山推进的军事行动，难以避开敌方的侦察。白崇禧在察觉这一动态后，迅速洞察了其战略目的，并立即调集大量兵力，对刘邓部队的驻地展开猛烈攻势，旨在彻底瓦解我军的战略部署，甚至意图歼灭整个刘邓部队。

尽管刘伯承和邓小平作为杰出的军事领袖指挥着刘邓大军，但由于装备匮乏，特别是缺乏重型火力，这支队伍难以抗衡白崇禧麾下的精锐部队。双方交战初期，刘邓大军便屡遭挫败，形势岌岌可危。

在战略布局上，刘邓大军并非孤立无援。毛泽东主席在规划中原战局时，精心部署了三支主力部队协同作战，除刘邓大军外，还包括陈粟领导的华野部队以及陈谢兵团。这三支劲旅在中原战场上相互策应，形成战略配合。当前刘邓部队遭遇困境，作为战略同盟的陈赓与粟裕所部必将及时施以援手，确保整体战局的稳定。这种多兵团协同作战的部署，充分体现了毛泽东主席的军事智慧，有效避免了单一部队陷入孤立无援的被动局面。

陈赓与粟裕的战略构想高度契合，均主张采取间接战术解刘邓之困。他们提议不直接增援，而是通过攻击平汉铁路，迫使白崇禧主力回防，以此缓解刘邓部队的危急局势。在毛泽东的决策下，陈谢兵团与陈唐兵团协同作战，成功歼敌9000余人，取得了战役的初步胜利。

尽管当前的战果令人振奋，但尚不足以迫使白崇禧调动主力部队回防。要实现围魏救赵的战略意图，关键在于迅速占领确山县，从而对白崇禧的后方构成直接威胁，迫使其不得不回援。倘若白崇禧仍坚持不回防，我军则完全有能力对其形成合围之势。因此，夺取确山县的战略价值不言而喻。

驻防确山的敌军为整编第20师，该部队作为川军劲旅，具备出色的作战能力和团队凝聚力。在藤县战役中，这支部队曾对华野的第一、第四纵队造成重大打击。值得注意的是，这两个纵队是华野的核心作战力量，从交战记录分析，整编第20师的战斗实力确实值得高度重视。

尽管敌方部队在团结性和装备水平上占据优势，但在意识形态层面，他们始终无法超越中国人民解放军。每一位解放军战士都深知自身战斗的目标和意义。因此，尽管确山县有重兵把守，陈谢兵团与陈唐兵团仍具备攻克该地的实力。然而，此役中陈赓的指挥未能达到预期效果。

夺取确山县的战略关键在于先发制人地占领高地，以建立火力优势，从而有效支援整个战场。然而，在陈赓的作战规划中，他未能充分考虑到确山县内三个关键制高点之一的重要性。由于这个制高点始终被敌军牢牢控制，我军在进攻确山县的过程中进展受阻，最终为敌军赢得了增援的宝贵时间。

此次增援并非白崇禧调动主力部队回防，仅派遣了三个师的兵力进行支援。鉴于我军未能彻底攻克确山县，若敌军援兵抵达，我军将陷入两面受敌的困境。面对这一局势，陈谢兵团与陈唐兵团被迫暂时后撤，不仅未能达成围魏救赵的战略意图，反而遭受了较为严重的损失。

在此次战役中，陈谢兵团与陈唐兵团首次联合行动。起初，陈赓被任命为总指挥，随后指挥权移交至陈士榘手中。尽管两个兵团在级别与地位上相当，合作过程中难免存在协调困难，这在一定程度上影响了战局。然而，作为最初指定的指挥官，陈赓在指挥过程中出现的失误，仍需为此承担相应责任。

由于确山战役未能取得预期战果，刘邓部队在大别山地区的战略部署受到严重影响。为扭转这一不利局面，指挥部经过深入研判，决定采取战略性调整。经慎重考虑，最终作出派遣粟裕将军率部实施二次跃进的重要决策，以期重新打开大别山地区的战略局面。

此次战役中，华东野战军承担了主攻任务，中原野战军负责侧翼支援。然而，刘伯承将军展现出非凡的军事才能，成功将不利局势转化为一次绝佳的胜利契机。可惜的是，面对这一难得的战略机遇，陈赓将军的决策失误使得刘伯承精心策划的作战方案未能圆满实施，最终只能仓促结束。

【好心办错事】

1948年，陈锡联指挥部队对确山发起猛烈攻势。获悉这一情况后，白崇禧立即派遣张轸兵团前往增援。然而，白崇禧并未察觉此次进攻实为战略佯攻，其真正意图在于诱敌增援。与此同时，陈赓已率领三个纵队及一个旅的兵力，在预定区域构筑了严密的包围圈，静待张轸兵团五万大军进入伏击范围。这一精心策划的战术部署，充分展现了中国人民解放军在解放战争中的高超指挥艺术。

在刘伯承的战略布局尚未被察觉之际，张轸兵团已悄然陷入我军精心设计的包围网。尽管张轸兵团展现出不容忽视的战斗实力，在意识到被围困后迅速组织突围行动。然而，陈赓凭借其卓越的军事指挥才能，迅速调整兵力部署，使得包围圈愈发紧密，最终将张轸兵团牢牢困于其中，难以脱身。

为达成对张轸兵团的围歼目标，陈赓与刘伯承紧急协商，迅速调遣主力部队向东侧急行军。主力部队的及时抵达将彻底封堵张轸兵团的突围路径，此役有望一次性歼灭敌军五万之众。这不仅意味着大量武器装备的缴获，更能通过俘虏的整编补充中野兵力，对提升整体战斗力具有重大战略意义。

在此紧要关头，张轸采取了巧妙的策略。他察觉到自己的通讯设备已被监控，于是在与信阳的朱其平进行无线电联络时，故意散布虚假信息，声称将向东推进与解放军展开激战。然而，他却在电报的末尾使用日语向朱其平透露了真实意图：东进仅为幌子，实际计划是撤回南阳。

陈赓成功截获了双方的通信，但由于无法解读日文内容，错误地相信了张轸将继续向东推进的虚假信息。考虑到中野的主力部队正从东面迅速增援，若张轸继续东进，必然与中野主力正面交锋。届时，陈赓便可率军从后方包围张轸，形成夹击之势。

在评估当前局势后，陈赓决定调整部署，将驻守东线的第4纵队撤离。该纵队兵力明显处于劣势，且非此次战役的主攻力量，若与敌军正面交锋，恐将遭受重大损失。鉴于主力部队正从东侧推进，第4纵队的撤退不仅能为友军让出通道，更能有效规避不必要的消耗战。待主力部队抵达后，我军将以压倒性兵力对敌军实施全面围歼，从而确保战局的最终胜利。

出乎意料的是，陈赓指挥第四纵队撤离后，张轸兵团并未按预期向东推进，而是在行进途中突然转向，迅速撤回南阳。这一突如其来的行动使我军失去了追击的良机，无法及时采取进一步行动。

由于未能实现分割歼灭张轸兵团的作战目标，刘伯承对此次战役结果表示强烈不满。他特别指出，陈赓所部在战斗中过分注重减少自身伤亡，影响了整体作战效果。这一评价切中要害，揭示了陈赓与粟裕在指挥风格上的异同。虽然两位将领都以灵活机动的战术见长，但粟裕更倾向于以较小兵力取得重大战果，即使付出较大伤亡也在所不惜；而陈赓则倾向于采取更为稳健的作战方式，注重保存实力。正是这种作战理念的差异，导致此次未能成功围歼张轸兵团。

陈赓的军旅生涯自此步入低谷，与粟裕的差距日益明显，并长期处于辅助角色。然而，即便经历这些挫折，陈赓依旧是军中翘楚，其能力不容小觑。在军事领域，胜负本是常态，不应因几次失利就全盘否定一位将领的才能与贡献。

陈赓的军事指挥才能广受认可，其功绩在众多将领中位居前列。无论是领军作战，还是在上海从事情报工作，乃至创办“哈军工”，他在各个领域均展现出非凡的能力。这些成就无可置疑，充分体现了他的卓越才华和贡献。

#百家说史品书季#